5 Лариса 10.02.2020 - 07:49
>>>:
Добрый день.
Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 18.12.2019, размещено в ЕИС 19.12.2019. Датой надлежащего уведомления по истечение тридцати дней мы посчитали 18.01.2020.
Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления, т.е. получается 29.01.2020. правильно ли мы рассчитали сроки?.
Ответил Закон.гуру 10.02.2020 - 12:16
>>>:
Нет. Часть. 12 ст. 95 «размещается в единой информационной системе И направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, А ТАКЖЕ телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления И получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). …. Датой такого надлежащего уведомления признается ДАТА ПОЛУЧЕНИЯ заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте.
6 Таня 06.02.2020 - 12:01
>>>:
Добрый день. Конкурс с ограниченным участием по организации школьного питания. Может ли участник конкурса подтвердить опыт (солг. ПП 99) контрактом по организации питанием в ЛАГЕРЕ? Есть ли какая нибудь практика?
Ответил Закон.гуру 06.02.2020 - 12:37
>>>:
ПП 99 не устанавливает требование о том, что опыт организации должен быть исключительно в области школьного питания. Соответственно любой контракт на оказание услуг общественного питания подойдет в качестве подтверждения опыта. Удачных закупок!
7 Галина 06.02.2020 - 08:53
>>>:
Здравстуйте! Контракт на ПИРы заключен до первого июля 2019 года. Срок выполнения работ Подрядчик просрочил, продолжает выполнение работ по настоящий день. Срок обеспечения исполнения обязательств по контракту истек. В контракте есть условие, согласно которому подрядчик обязан предоставить новое обеспечение, если по каким-либо причинам обеспечение закончило свое действие. Срок выполнения работ не был продлен. Подрядчик обратился в банк за новым обеспечением и банк ему отказал, т.к. нет продления срока выполнения обязательств по контракту. Объективно получается, что Подрядчик заведомо не может предоставить БГ из-за того, что срок не продлен. Но по контракту предусмотрена данная обязанность предоставления.
Вопрос:
1. Вправе ли заказчик требовать от подрядчика новое обеспечение, если объективно подрядчик получить его не может?
2. Может ли заказчик применить к подрядчику ответственность за не предоставление нового обеспечения?
Спасибо!
Ответил Закон.гуру 06.02.2020 - 12:38
>>>:
1. Да
2. Да.
В качестве обеспечения всегда можно предоставить деньги.
Удачных закупок!
8 Светлана 05.02.2020 - 17:25
>>>:
Здравствуйте. Подскажите, нужно ли требовать у участника аукциона по спец. оценке условий труда их наличия в реестре аккредитованных организаций? Просто декларировать это во второй части заявки?
Ответил Закон.гуру 06.02.2020 - 12:35
>>>:
В аукционе это недопустимо. Удачных закупок!
Ответил Светлана 06.02.2020 - 15:44
>>>:
И даже по п. 1 ч. 1 ст. 31 это требование не прописывать?
1 2 3 4

Оставьте вопрос

* Обязательные для заполнения поля